?肇端 [ zhào duān ] 的反义词

?肇端 [ zhào duān ] 的近义词

?肇端 [ zhào duān ]

• 肇
• 端

• 肇端的拼音：zhào duān
• 肇端的注音：ㄓㄠˋ ㄉㄨㄢ

肇端 [ zhào duān ] 的意思

肇端 [ zhào duān ] 词典解释

肇端 [ zhào duān ] 引证解释

“丑书”从何而来？书法界为何要抨击“二田”？

问题：丑书从何而来，书法界为何要批评二田的书法？

这是两个问题，分开来回答。

1、丑书这一个词汇历史上其实并没有出现过，宋代的大书法家米芾曾经批评柳公权的书法是“丑怪恶札之祖”，但是他的这个丑和当今书法界的丑书并不是一个概念。

当今的丑书指的是过分的夸张变形，过度的强调形式感和硬笔的技巧，完全把结构忽略不计了，这种丑是一种直观的丑。

这种丑书最早来自于一些前卫书法家提出的“流行书风”，这种书法讲究展现自我性情、发觉古代民间书法，唯独不见讲究书法的雅致。

自90年代到现在不断的出现丑书书家，但是总体上还是呈现下降趋势，他们现在既没有**也没有阵地，理论体系也不完整，基本上气数已尽。

2、书法界批评二田也是有原因的，二田的字体普通人看起来确实很漂亮，对于结构的把握也令人佩服，但是高级的书法作品恰恰讲究变化，讲究奇正相生，就连欧阳询的字都被人称为“状如算子”，何况堪比印刷体的二田书法了。

这两部分说的却是心中所想，大家可以讨论一下。

码字辛苦

喜欢的朋友麻烦赏个赞

关注一下啦。

“丑书”从何而来？书法界为何要抨击“二田”？

谢谢邀请！

为了回答题主的问题，近段时间，我专门约见了几个善写“丑书”者，以寻根求源。下面是本人与丑书作者的一段对话，看后着实让人吃惊！

答 主：请问，丑书有定义吗？

善丑者：丑书没定义。我不认为我的字是丑书。

答 主：您写丑书的目的到底是为了什么？

善丑者：我写的不是丑书。如果大家都说丑，那就随他们说去吧。至于写“丑书”的目的是什么，我自己也说不清楚。我的老师说书法不能太中规中矩，要有自我张扬，突出个性，否则就不能称之为书法。

答 主：请问您的老师是谁？

善丑者 ：这个不能告诉你。我不能出卖自己的灵魂。不过，他的名头比较大，说出来吓你一跳。哈哈……

答 主：您认为丑书能经得起历史检验吗？

善丑者：不知道。

答 主：您临过古人的碑帖吗？

善丑者：当然临过。不过近几年没临，那都是多年前的事。

答 主：近几年为什么不临帖了？

善丑者：老师说不让临了。我听老师的。不过，我也一直没闲着啊，每天都在潜心研究线条艺术，边研究边划拉，挺有意思的。

答 主：知道人民大众为什么厌恶丑书吗？

善丑者：我再声明一下，我写的不是丑书。大众厌恶丑书，自有他们的道理，但是，丑书是线条艺术，不是一般人都能接受得了的。

答 主：您的书法作品润格是多少？

善丑者：我的书法作品现在不值钱，几年都没卖出去一幅，没人要，我也没办法。倒是我的画销路还行。

答 主：您以后还继续写丑书吗？

善丑者：最近上面要求很严，不让写丑书了，今后，丑书也不会有市场了，我现在很苦恼，这几年听了老师的话，耽误了不少事。接下来调整一下心态，还得回归传统。

答 主：知道书法界为什么要抨击“二田”吗？

善丑者：不管别人怎么说，反正我是挺佩服二田的。我从不抨击二田。而且我很有自知之明，从不评价别人的字。不过，不少人说二田的楷书呆板，像印刷体，没有灵性。至于说为什么有人抨击二田，可能是担心二田挡住他们的财路吧！还有就是二田的名气太大啦。

答 主：谢谢您在百忙中接受我的采访。

善丑者：仁兄客气了。以后多联系啊。

答 主：还有什么要补充吗？

善丑者：该回答的我都回答了。可以求仁兄一件事吗？

答 主：什么事，尽管说。

善丑者：仁兄能否赐给一幅墨宝？听说仁兄的隶书汉碑味蛮浓的。

答 主：以后再说吧。再见！